CONTROL QUIMICO IN VITRO DE Lasiodiplodia theobromae (Pat.) Griff. & Maubl y L. citricola Abdollahz AISLADOS DE LIMA ‘PERSA’ (Citrus latifolia Tanaka) EN MORELOS, MÉXICO

  • Mairel Valle-de la Paz Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Av. Universidad No. 1001, Col Chamilpa, Cuernavaca, Morelos, México. C.P. 62209
  • Dagoberto Guillén Sánchez Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Irán Alia-Tejacal Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Víctor López-Martínez Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Porfirio Juárez-López Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Edgar Martínez-Fernández Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Marian Guadalupe Hernández-Arenas Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias
  • Rafael Ariza-Flores Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias
Palabras clave: Lasiodiplodia theobromae, Lasiodiplodia citricola, Citrus latifolia, muerte regresiva, Fungicidas

Resumen

Se evaluó in vitro nueve fungicidas para inhibir el crecimiento micelial de Lasiodiplodia theobromae y L. citricola, cepas colectadas de árboles de lima persa de los municipios de Tlaltizapán y Jantetelco, Morelos. Los fungicidas evaluados fueron Ziram, Carbendazim, Thiram, Tiofanato metílico, Tiabendazol, Cyprodinil + fludioxonil, Iprodiona, Trichoderma harzianum y Benomilo a tres dosis diferentes y un testigo sin fungicida. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar con 10 tratamientos y cinco repeticiones, donde la unidad experimental fue una caja Petri. El crecimiento micelial se evaluó cada 24 horas hasta que el testigo llenó la caja Petri. dos en 100 mL medio de PDA., con ANOVA simple con la prueba Kruskal-Wallis, α≤0.05. Lasiodiplodia theobromae fue sensible a todas las dosis de fungicidas con 0.0 diámetro de crecimiento micelial. Mientras que Lasiodiplodia citricola tuvo crecimiento micelial en los tratamientos de Cyprodinil + fludioxonil y el testigo absoluto, siendo estadísticamente diferentes a los demás tratamientos.

Citas

Abdollahzadeh J, Javadi A, Goltapeh EM, Zare R, Phillips AJL. Phylogeny and morphology of four new species of Lasiodiplodia from Irán. 2010. Persoonia 25:1–10. https://dx.doi.org/10.3767%2F003158510X524150

Acosta, P. J. A., Ortiz, G. C. F., Zaldívar, C. J. M., Rodríguez, C. M., Bautista, M. C. C., and Castillo, A. C. C. Identificación del agente causal e importancia de la gomosis en la zona citrícola de Huimanguillo, Tabasco, México. 2012. Universidad y Ciencia 28(3):245-258. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15425102004

Banik AK, SI Kaiser KM, Dhua RS. 1998. Evaluation of some systemic and non systemic fungicides against Botryodiplodia theobromae, the cause of dieback disease of mango. J. Soil & Crops, 8: 199-222. https://www.cabi.org/ISC/abstract/19991000880

Bester, W., Crous, P. W. y Fourie, P. H. 2007. Evaluation of fungicides as potential grapevine pruning wound protectants against Botryosphaeria species. Australasian Plant Pathology. January 2007, Volume 36, Issue 1, pp 73–77. https://link.springer.com/article/10.1071/AP06086

CESVMOR (Comité Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de Morelos). 2010. Situación actual de la citricultura en el Estado de Morelos. En: Monitor Agricola 14:5-13.

Da Silva A, Brainer R, Michereff S, da Silva M and Saraiva M. 2012. Sensitivity of Lasiodiplodia theobromae from Brazilian papaya orchards to MBC and DMI fungicides. European Journal of Plant Pathology 132:489-498. https://link.springer.com/article/10.1007/s10658-011-9891-2

Fawcett, H. S. 1936. Citrus Diseases and Their Control. McGraw-Hill, New York. 2a. Ed.

Frezzi, M. J. 1950. Las especies de Phytophthora en la Argentina. Min. Agric. Y Ganad. Buenos Aires, Argentina.. https://www.semanticscholar.org/paper/Sensitivity-of-Lasiodiplodia-theobromae-from-papaya-Pereira-Martins/4c278aef90a1395c14acda21a444c6eda1f67fec

Li HY, Cao RB and Mu YT. 1995. In vitro inhibition of Botryosphaeria dothidea and Lasiodiplodia theobromae, and chemical control of gummosis disease of Japanese apricot and peach trees in Zhejiang Province, China. Crop Protection 14:187-191. https://doi.org/10.1016/0261-2194(95)00011-A

Muhammad AK, Lodhi AM, Saleem S. 2005. Chemical control of Lasiodiplodia theobromae the causal agent of mango decline in Sindh. Pak. J. Bot. 37: 1023- 1030. https://www.researchgate.net/publication/280514019_Chemical_control_of_Lasiodiplodia_theobromae_the_causal_agent_of_mango_decline_in_Sindh

Nath K, Solanky KU, Kumawat GL. 2014. Effective approaches of potential bioagent, phytoextract, fungicide and cultural practice for management of banana fruit rot disease. J Plant Pathol Microb 5: 246. doi:10.4172/2157-7471.1000246

Rehana N. Syed, Nobel Mansha, Muhammad A. Khaskheli, Muhammad A. Khanzada, Abdul M. Lodhi. 2014. Chemical control of stem end roto f mango caused by Lasiodiplodia theobromae. Pak. J. Phytopathol., Vol. 26 (02) 2014. 201-206. ISSN: 2305-0284. http://www.pakps.com

Phillips J. L., Alan, Slippers Bernard, Groenewald, J. Z., and Crous, P. W. 2013b. Plant pathogenic and endophytic Botryosphaeriales known from culture. Studies in Mycology 76:84. http://www.westerdijkinstitute.nl/publications/sim76.pdf

Schwentesius R., Rita y Gómez Cruz, Manuel Ángel. 2005. Lima ‘Persa’. Tendencias en el mercado. Universidad Autónoma Chapingo- Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial- Programa Integración Agricultura Industrial (PIAI-CIESTAAM). ISBN: 968-02-0167-8. Impreso en México. Imprenta Universitaria UACh. 152 pp.

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). México es 2º productor mundial de este cítrico. En línea: http://www.gob.mx/siap/articulos/limon-casi-2-44-millones-de-toneladas-en-201 Consultado en línea el 14 de junio de 2017.

Tovar Pedraza, J. M., Mora Aguilera, J. A., Nava Díaz, C., Téliz Ortiz, D., Villegas Monter, A. y Leyva Mir. S. G. 2013. Control of Lasiodiplodia theobromae, the causal agento of dieback of sapote mamey (Pouteria sapota (Jacq.) H. E. Moore and Stearn) grafts in Mexico. Rev. Fitotec. Mex. Vol. 36 (3): 233 - 238, 2013.

Valle, de la P. M., Guillén, S. D., Alía, T. I., López, M. V., Juárez, L. P., Martínez, F. E., Hernández, A. M., and Ariza, F. R. 2015. Incidencia y severidad de la gomosis (Phytophthora sp.) en lima ‘Persa’, en Morelos, México. Suplemento de la Revista Mexicana de Fitopatología 33: S180.

Varela FSE, Orozco SM, Torres ARI y Silva AGL. 2013. Guía técnica para la identificación y manejo de plagas y enfermedades en cítricos. Universidad Autónoma de Tamaulipas 428 p.

Vidales, F. J. A. 1982. Etiología de la gomosis de los cítricos en Tecomán, Colima y búsqueda de fuentes de resistencia. Tesis de maestría. Chapingo, México.

Yadav RK, Majumdar VL. 2004. Efficacy of plant extracts, biological agents and fungicides against Lasiodiplodia theobromae incited die back of guava (Psidium guajava). J. Mycol. Pl. Pathol. 34: 415-417.

Publicado
2019-03-14
Sección
Artículos Científicos